不是我執意要寫舊片的觀後感～ 
誰叫我身在他鄉只能遇故知......
今天就來介紹凱文貝肯擔綱主演的驚悚片「Death Sentence」 中文片名 「非法制裁」 2007
這是在越南的 StarMovie 看到的，想當然耳。。。只有越南字幕啦～
還好是部驚悚片，並且立意鮮明，不用用「心」也懂劇情！！
尼克休姆（凱文貝肯飾）原本有一個幸福美滿的家庭，
但一個意外的夜晚讓他失去了長子。
他原本以為法律會還他一個公道，讓壞人一輩子都在牢中度過，
沒想到因為只有他一個人證，律師告訴他兇手有可能只被判刑幾年！
難以平息的憤恨，讓他決定動用私行。。。
當復仇結束後，反噬的力量卻向他撲來！
惡勢力的追殺殃及家人，失去親人的痛楚也讓他成為了野獸。。。
這種無法經由正途彰顯正義的劇情比比皆是，
不過本片因有奪魂鋸原創導演執導，
加上凱文貝肯本身獨特的陰沈氣息，
讓尼克休姆的心理變化產生有別於單純暴力復仇的心態。
為什麼非法制裁的劇情總是不斷上演，
因為現實世界中這種漠視正義的事件確實不斷發生！！
劇情中有一點我相當不解。。。
律師跟尼克說因為只有他一個人證，
又因為尼克是被害人的父親，
所以可能只被判刑幾年！？
如果法官採信這個證據並判刑確立的話，
換句話說，是不是法官認定該嫌犯有罪，他就是殺人犯？
我不懂。。。。。我不是法律系的～
但就我的認知來看，如果真的證據薄弱，
難道就可以只採信一個人證的證詞而對嫌犯判刑？
如果找到了其他證據，例如彈頭彈道比對就是嫌犯槍枝所有，
那麼又怎麼能因為只有一個關係人證而對嫌犯輕判！！！！
還記得去年年中曾發生襲胸、舌吻均遭彰化地院判決無罪的事件，
以下為彰化地院的解釋摘錄：
襲胸案因性騷擾防治法就此未有處罰明文(僅修正，尚未施行)，只能適用社會秩序維護法處罰，依罪刑法定主義原則，而為無罪之判決；摸臀案則是因被害人撤回告訴，而為不受理判決；又如近日發生之舌吻案，因被害人未提出告訴，基於不告不理原則，本院因而為不受理之諭知。
非如部分婦女團體或媒體所言，承審法官缺乏性別意識或法律之理解、適用有所違誤。
三、上開摸臀、舌吻案，本院合議庭所認定所犯性騷擾防治法之罪，係會受二年以下有期徒刑之處罰，但須告訴乃論（不告不理）。因各該案被害人或撤回告訴或未提告訴，所以為不受理之判決，並不是不成立犯罪。
這是一個合理的解釋，但依然無法讓一般大眾所接受！！
法律理當是用來保護善良世人，並不能讓法條法律上的字句限制了正義的判決！
在整人狀元中，雖然後來證實～人不是阿歡（葛民輝飾）殺的！
但因為已經判刑確立，幸好陳夢吉（周星馳飾）在最後一刻「以法還法」，
明確的告訴法官當繩索套上阿歡脖子上的時候，「環首之刑」已執行完畢！！
因為是判「環首之刑」而不是「環首死刑」！！
漢摩拉比法典中最經典的「以牙還牙、以眼還眼」，
明顯表現出舊時代社會以「報復」為主軸的懲罰方式。
隨著人類社會的演進，法律也跟著文明、人道和漸趨完整，
但在發展的過程中，
難免因為過於遵守法條反而產生了保護壞人的反彈出現～
法律既然是為了規範行為，保護世人，
那麼就更應該加入人性，理性的判決。
或許有人說，法律不是以懲罰犯罪為目的，應以矯正犯罪為宗旨。
我不這麼認為！！
每個人都會犯錯，犯錯都應該有自新的機會，
但應該是視情況而定！
當歹徒以槍口抵著被害人頭部並壓下板機時，
被害人豈有第二次機會？
當性侵犯成功滿足自我私慾後，
被害人豈有抹除心靈傷痕的機會？
難道每個被害人都應該要有斯德哥爾摩綜合症嗎？（被害人對加害人產生情愫的綜合症）
呼～ 這種議題總是爭辯不休～
誰不希望世界和平呢？
除了祈禱還是得靠自己聰明點～
免於災禍與爭取應有之權利！！
PEACE～
彰化地院解釋原文 取自：台灣法律網
留言列表
